Especialista defende que desinformação sobre pessoas negras desempenha papel essencial na manutenção de políticas punitivistas e ações violentas do Estado

No mundo hiperconectado em que vivemos, passamos grande parte do nosso tempo online—seja para trabalhar, estudar, socializar ou buscar informações. No entanto, assim como cuidamos da nossa higiene pessoal para manter a saúde física, também precisamos adotar práticas de higiene digital para proteger nossos dados, nossa privacidade e, cada vez mais, nossa saúde mental.

Especialista destaca que a desinformação mais comum entre a população negra está relacionada aos supostos efeitos colaterais das vacinas contra a Covid-19, além de equívocos sobre políticas de imunização para outras doenças

Especialista alerta que a desinformação compromete o entendimento da sociedade sobre as cotas, que vão além de critérios raciais e atendem a demandas sociais e históricas.

A polarização digital é um dos principais desafios para o combate à desinformação online. Esse fenômeno, caracterizado pela divisão da sociedade em polos opostos que raramente dialogam, transforma as redes sociais em arenas de conflitos, onde a propagação de notícias falsas encontra terreno fértil. Compreender e combater os mecanismos que intensificam essa polarização é essencial para promover um ambiente digital mais saudável e informativo.

A primeira semana de 2025 chegava ao fim quando a Meta anunciou mudanças significativas na sua abordagem à moderação de conteúdo, dando início ao que deve ser um longo e movimentado ano na pauta de regulação de plataformas.

Nos dias de hoje, combater a desinformação é um dos maiores desafios para a democracia. Para abordar esse tema tão relevante, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) lançou o podcast “Democracia sob Ataque”, uma série que explora o impacto das fake news ao longo da história e seus efeitos no cenário político atual. Recentemente, o podcast foi reconhecido com o Prêmio EBC de Combate à Desinformação na categoria “Plataformas Digitais”, reafirmando sua importância e excelência.

Pela primeira vez, o Brasil realizou eleições sob novas regras que proíbem as deepfakes, mas dezenas de casos proliferaram antes da votação.

Contrastando com a Índia, sem regulação sobre o tema, e se aproximando da União Europeia, que conta com um aparato regulatório robusto, o Brasil escolheu se preparar para o uso incrementado da inteligência artificial nas eleições ao editar norma eleitoral dedicada ao tema. Por aqui, a edição dessas resoluções implicou a judicialização de múltiplos episódios sobre o tema.

A União Europeia é reconhecida pelo seu pioneirismo quando se trata de legislar sobre assuntos digitais. O Regulamento Geral sobre Proteção de Dados Digitais (2016), o par formado pelo Regulamento de Serviços Digitais e Regulamento de Mercados Digitais (2022) e o Regulamento sobre Inteligência Artificial da UE (2024) são apenas alguns exemplos na malha regulatória da União Europeia que repercutem na intersecção entre eleições e inteligência artifical. Será que a profusão regulatória foi suficiente para deter a desinformação gerada por IA nas últimas eleições europeias?

A Inteligência Artificial provou ser uma ferramenta eficaz no campo da guerra de informações. Por um lado, ela fornece ferramentas robustas para análise de dados e compreensão da dinâmica do fluxo de informações. Por outro lado, facilita a produção e a disseminação de desinformação para manipular as percepções do público. A invasão russa na Ucrânia chamou a atenção para as vantagens da inteligência artificial, bem como para suas desvantagens.

Diferentemente da desinformação, que geralmente é disseminada de forma não intencional, a desinformação é caracterizada por sua intenção proposital de enganar. Normalmente, ela envolve um plano bem elaborado que inclui a criação de conteúdo falso ou enganoso, bem como uma estratégia de disseminação para atingir e influenciar um público amplo.

A desinformação se tornou uma das maiores ameaças à democracia e à estabilidade social nos últimos anos. No Brasil, em 2021, o Supremo Tribunal Federal (STF) lançou o Programa de Combate à Desinformação, uma iniciativa pioneira que visa enfrentar os efeitos negativos desse fenômeno. O objetivo principal do programa é garantir que a confiança da população nas instituições democráticas seja preservada, além de proteger os direitos fundamentais.

2024 é o ano das eleições. Ao redor do mundo, mais da metade da população mundial deve votar [1] em, pelo menos, 60 processos eleitorais de diferentes tipos (poderes executivo e legislativo e até em escopo internacional, como foi na União Europeia) [2]. A desinformação continua sendo uma ameaça massiva à boa condução dos processos eleitorais, e, aliada ao rápido desenvolvimento da inteligência artificial generativa (IAG), seus riscos tornam-se potencializados. Neste super-ano eleitoral, o uso da inteligência artificial em campanhas políticas tem sido objeto de debate entre reguladores. Se a decisão de regular o tema tem variado ao redor do mundo, também tem sido diversos os usos da IAG nas campanhas.

Neste primeiro artigo de uma série cobrindo o uso da IA nas eleições de 2024, a Índia nos dá um panorama sobre o assunto.

A desinformação é um dos maiores desafios do nosso tempo, impactando diretamente a sociedade e a democracia. O Observatório Participativo da Desinformação surge como uma iniciativa pioneira para monitorar, analisar e combater a propagação de informações falsas. Esse projeto busca mobilizar a sociedade civil, promovendo a educação midiática e oferecendo ferramentas para a identificação e denúncia de conteúdos enganosos.

A ascensão da internet e das redes sociais revolucionou a forma como nos comunicamos e acessamos informações. A era digital trouxe inúmeros benefícios, como a democratização da informação e a facilidade de comunicação. No entanto, essa revolução também deu origem a um fenômeno preocupante: as campanhas de desinformação online. Essas campanhas são especialmente perniciosas quando visam desestabilizar políticas públicas voltadas para comunidades minoritárias, como LGBQIAP+, negros, mulheres e imigrantes, pondo em risco avanços históricos no campo de Direitos Humanos. Este artigo explora como essas campanhas operam, suas táticas e o impacto devastador que têm.

A implementação de regras sobre IA nas próximas eleições servirá como um grande teste.

A RNCD é uma organização virtual coletiva que agrega projetos já existentes em uma plataforma unificada. Seu foco está na promoção de princípios éticos que beneficiam a coletividade brasileira, especialmente no que diz respeito à disseminação de informações de qualidade. Com uma atuação voltada para combater a desinformação, a RNCD busca unir esforços e criar uma onda contrária ao fluxo de notícias falsas em nosso país.

Recentemente, ecoou com força nas redes sociais a notícia de que o Congresso Nacional teria escolhido não combater as fake news ao manter o veto do ex-presidente Jair Bolsonaro a dispositivo que tratava sobre desinformação no contexto eleitoral. Dado o histórico brasileiro, a notícia, à primeira vista, parece indicar uma vitória para quem não está interessado em combater a desinformação, especialmente quando se tem em conta que 2024 é ano de eleições. No entanto, será mesmo que a confirmação do veto presidencial pelo Congresso significa que aqueles que propagam desinformação saem impunes? E seria a criminalização a melhor via de combate à desinformação?

A TechSoup Brasil convida a todos para a mesa-redonda de lançamento oficial da Hive Mind no Brasil, uma plataforma colaborativa que promete ser um farol na luta contra a desinformação.

O Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict) é uma instituição vinculada ao Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações do Brasil. Seu trabalho está diretamente ligado à meta de popularizar a informação científica e tecnológica, tornando-a acessível para o máximo de pessoas possível.

O papel das redes sociais na proliferação de informações manipuladas já está bem estabelecido. Um aspecto interessante, que talvez precise de mais atenção, é a maneira como a mídia social promoveu a globalização de narrativas falsas, permitindo que ecossistemas de mídia nacionais menores se conectassem a ecossistemas mais significativos, importando e adaptando narrativas para públicos locais.

A desinformação e a má informação sempre tiveram uma dimensão internacional. Em alguns casos, as campanhas de desinformação têm como alvo intencional o público internacional, para apoiar interesses geopolíticos. A "Operação Infektion", a campanha da KGB dos anos 80, tentou convencer o mundo de que o HIV/AIDS era uma invenção dos EUA, para que a URSS pudesse reivindicar uma posição moral mais elevada.

A inteligência artificial está mudando e mudará ainda mais a maneira como vivemos e trabalhamos. Essa simulação de inteligência artificial em máquinas programadas para pensar como os humanos possibilitou que os humanos fossem substituídos por máquinas em alguns campos. Mas o que isso significa no campo da informação e quais podem ser os usos indevidos com os quais devemos nos precaver?

No esforço para combater a desinformação e melhorar a alfabetização midiática, há vários modelos conhecidos para verificar se os artigos de notícias representam fatos e eventos com precisão. No entanto, hoje em dia, uma parte significativa da comunicação é informal, por exemplo, na forma de publicações em mídias sociais. Nesses fóruns informais, a desinformação continua a se espalhar com a ajuda de influenciadores. Portanto, é necessário um novo modelo para analisar esse tipo de conteúdo de mídia

De acordo com Peter Ditto, da Universidade da Califórnia, um dos muitos motivos pelos quais as pessoas são vítimas da influência da desinformação é o chamado raciocínio motivado (RM).